Sehr geehrter Herr Stockhausen,

wir möchten an dieser Stelle nochmals auf das bereits in unserer ersten Antwort an Sie gesagte verweisen. Unsere Position ist dort klar gemacht worden.

Der Mobilfunk ist bei Einhaltung der gesetzlichen Grenzwerte eine sichere Technologie, da die gesetzlichen Regelungen für einen sicheren Betrieb auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht.

Diese Sichtweise gilt unseres Erachtens nach auch für weite Teile der Bevölkerung, da sich die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass Mobilfunk ein Stück Lebensqualität ist und zugleich ein wichtiger Infrastruktur-Faktor für die heimische Wirtschaft und die Arbeitsplätze darstellt. Nur sehr wenige, so wie sie, lehnen die dafür zwingend nötige Infrastruktur in ihrem persönlichen Umfeld leider ab.

Die Netzbetreiber, somit auch Vodafone, stellen bei jeder Mobilfunkstation sicher, dass die Bestimmungen zum Schutz der Bevölkerung vor Gesundheitsgefährdungen jederzeit eingehalten werden.

Wir haben in Deutschland  ein sehr hohes Schutzniveau durch streng überwachte Grenzwerte, basierend auf den Ergebnissen langjähriger Forschung. Somit ist nach derzeitigem Kenntnisstand der Wissenschaft keine Gefährdung von Mensch, Tier oder Natur zu erwarten.

In unserer ersten Antwort haben wir Ihnen auch neutrale Kontakt- und Informationsmöglichkeiten benannt, an die auch Sie Ihre weiteren Fragen und Bedenken adressieren können. Deutschland spricht über 5G“ des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr (BMDV) und das „Kompetenzzentrum Elektromagnetische Felder des Bundesamtes für Strahlenschutz“ (KEMF) sind für Ihre Fragestellungen die richtigen Adressaten.

Deshalb bitten wir Sie die extra dafür eingerichteten Initiativen auch entsprechend zu nutzen. Dort wird man Ihre Fragen, Anmerkungen und Bedenken, zum aktuell von allen Netzbetreibern forcierten 5G Ausbau und dessen gesundheitliche Unbedenklichkeit, sicher zu Ihrer Zufriedenheit bearbeiten und Ihnen entsprechend weiterhelfen. 

Mit freundlichen Grüßen

Peter Lumma

Dipl.-Ing. TRR, W, Ref Mobilfunk & Umwelt
Radio Planning @ Deployment West
+49210298 9405
peter.lumma@vodafone.com
Vodafone GmbH, D2-Park 5, 40878 Ratingen
vodafone.de

Together we can

Sehr geehrter Herr Lumma,

danke für Ihre umfassende Antwort, deren Inhalt ich bedaure. Auf keines unserer Argumente lassen Sie sich ein.

Sie ignorieren die Tatsache, dass in Deutschland bereits geschätzt bis zu 8% der Bevölkerung wissend oder unwissend elektrohypersensibel sind und unter dem bestehenden Mobilfunk und allen Anwendungen mit hochfrequenter Mikrowellenstrahlung leiden.

https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1468

https://www.elektrosensibel-ehs.de/aerzte/

Lesen Sie bitte Fallbeispiele von elektrohypersensiblen Menschen, die wir auf unserer Webseite gesammelt haben:

https://bürgerinitiative-5g-freies-köln.de/fallbeispiele/

Und Sie leugnen hunderte von Studien, die sehr wohl negative gesundheitliche Auswirkungen durch Mobilfunkstrahlung auch weit unterhalb der Grenzwerte belegen. Dabei lassen Sie die wichtige Tatsache der athermischen Gesundheitseinwirkung des Mobilfunks völlig außer Acht.

https://www.emfdata.org/de

Weiter frage ich Sie: Wie kommen Sie zu der Behauptung, dass der größte Teil der Bevölkerung für 5G ist? Ganz im Gegenteil, denn rund 48% der deutschen Bevölkerung sind gegen Mobilfunkmasten:

"Statista, 28.03.2022. 5G ist das schnellste, was der weltweite Mobilfunk derzeit zu bieten hat. Der Mobilfunkstandard verspricht Datenraten von bis zu 10 Gigabits pro Sekunde und deutlich kürzere Latenzzeiten als die LTE-Technologie.

• Trotzdem sind nur die wenigsten Menschen in Deutschland, Österreich und der Schweiz davon begeistert. Nur etwa 16 Prozent der in der Schweiz für den Statista Global Consumer Survey befragten Personen, finden es wichtig Zugang zu der neuesten Mobilfunktechnologie zu haben. In Deutschland ist der Anteil mit 15 Prozent ähnlich gering, unter den Österreicher:innen erachten das 13 Prozent als wichtig. (Quelle: diagnose:funk)
• "Während sich die eine Hälfte (48 Prozent) für die Errichtung von Funkmasten ausspricht, sind ebenso viele (48 Prozent) dagegen. Viele machen sich Sorgen um die Gesundheit. Knapp jeder Zweite (45 Prozent) fürchtet elektromagnetische Felder von Funkmasten." (Quelle: diagnose:funk )

Dann bitte ich Sie uns zu beantworten:

1. Für was konkret wird Echtzeitkommunikation auf den Plätzen in der Kölner Innenstadt benötigt? Welche Anwendung braucht Echtzeit und Gigabitübertragungsleistung? Ihr Chef Gerhard Maak meinte noch im April letzten Jahres in der SZ, dass ihm nicht mehr einfalle als Augmented Reality. Brauchen wir eine flächendeckende Verstrahlung unserer Städte mit 5G für Onlinegaming? 
2. Können Sie uns bitte konkrete Messwerteaufzeichnungen zukommen lassen, wie sich die Funkbelastung zum Beispiel bei der 5G-Laterne Am Hof in Köln verändert hat?
3. An welcher Stelle nutzen Sie die vorhandenen Potenziale der 5G-Technologie zur Belastungsminimierung? Wird nur dazu gebaut oder wird an anderer Stelle auch abgebaut?
4. Warum betreibt (und baut!) auch Vodafone immer noch die immissionsstarken 2G-Netze parallel zu den vorhandenen 4G-Netzen? Wann wird die veralte Technologie 2G abgeschaltet, um die Gesamtbelastung mit EMF nicht nur immer weiter zu erhöhen?  
5. Welche konkrete Forschung liegt vor, zu den neu zur Anwendung kommenden Frequenzen bei 700 und 3600 MHz?
6. Welche konkrete Forschung liegt vor, zu den neu zur Anwendung kommenden Bandbreiten ab 20 MHz bis 400 MHz?
7. Welche konkrete Forschung liegt vor, zu den mit 5G neu zur Anwendung kommenden Modulationen, wie z.B. die stets im Standby vorhandene 50 Hz Pulsung?
8. Sie bezeichnen das IZMF – Ihren Lobbyverband der vier kommerziellen Mobilfunkbetreiber - als Quelle für eine unabhängige Expertenmeinung. Es wäre ja einmalig in der Wirtschaftsgeschichte, hier eine unabhängige Expertenmeinung zu finden. Bitte nennen Sie uns einige Personen, die uns hier in Fragen zu EMF und Gesundheit weiterhelfen können.
9. Soweit uns bekannt, ist ihr Unternehmen, trotz der hier von Ihnen aufgelisteten Aussagen zur vermeintlichen Ungefährlichkeit der Mobilfunktechnologie, nicht in der Lage Ihre Funktürme/Sendeanlagen gegen mögliche EMF-bedingte Schäden zu versichern. Denn auch das Bundesamt gibt Ihnen für die Technologie keinen Freibrief, und die WHO hat die HF- Mobilfunktechnologie bereits 2011 als potenziell krebserregend eingestuft. Ein Versicherungsschutz für dieses potenzielle Risiko müsste doch auch in Ihrem Interesse sein. Liegt dieser nun vor oder nicht? Und wenn nein, warum nicht?
10. Anders gefragt: Würde Ihr Unternehmen einer vollumfänglichen Haftungsfreistellung der Standortvermieter, die sich aus dem Bau, dem Betrieb oder dem Rückbau sowie sonst aus der Nutzung einer Vermietung ergeben, grundsätzlich zustimmen? Wenn nein, warum nicht? Oder diese bereits Bestandteil Ihre Anmietungsverträge? Ich stieß auf dieses Urteil, was wahrlich zu denken gibt:
    Urteil des Landgerichts Münster: 
    Eigentümer haften selbst uneingeschränkt für Schädigungen durch Mobilfunksendeanlagen auf ihren Immobilien
    
11. Wie antworten Sie auf die STOA-Studie des EU-Parlamentes, die eindeutig gesundheitliche Beeinträchtigungen unterhalb der geltenden Grenzwerte belegt?
    Wie ich im Brief an die Stadt Köln(unten) bereits schrieb, belegen die Ergebnisse der STOA-Studie vom Juni 2021 (Science and Technology Options Assessment Komitee, kurz STOA, vom Technikfolgenausschuss des Europäischen Parlaments), dass es bei 5G (wie auch schon bei 3G und 4G) ein krebsauslösendes Potenzial sowie negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit gibt. Auch der Wirkungsmechanismus in den Körperzellen (oxidativer Zellstress mit der Folge von gesundheitlichen Wirkungen) wird heute weitgehend verstanden. Insgesamt bezeichnet die Studie 5G als ein Experiment an der Bevölkerung. Hier die deutsche Übersetzung.
12. Was sagen Sie zum Zustandekommen der Grenzwerte, die durch die ICNIRP erstellt werden, einem privaten Verein? Eine kürzlich erschienene Analyse von Else K. Nordhagen und Einar Flydal legt einen Betrug nahe: "Selbstreferenzierende Autorenschaften hinter den ICNIRP 2020 Strahlenschutzrichtlinien.“ 

"Im März 2020 veröffentlichte die ICNIRP (Internationale Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung) eine Reihe von Richtlinien zur Begrenzung der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern. Die ICNIRP behauptet, dass die in dieser Publikation vertretene Ansicht über EMF und Gesundheit, die üblicherweise als "Nur-Wärme-Paradigma" bezeichnet wird, mit den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen übereinstimmt.

Wir haben die Literatur, auf die in ICNIRP 2020 verwiesen wird, untersucht, um zu beurteilen, ob die Vielfalt der Autoren und Forschungsgruppen, die dahinter stehen, die grundlegende Anforderung erfüllt, eine breite wissenschaftliche Basis zu bilden und somit eine Ansicht zu vertreten, die mit dem aktuellen wissenschaftlichen Verständnis übereinstimmt. Um zu beurteilen, ob diese Anforderung erfüllt wurde, haben wir die Spannweite der Autoren und Forschungsgruppen der referenzierten Literatur der ICNIRP 2020-Leitlinien und Anhänge untersucht.

Unsere Analyse zeigt, dass die gesamte referenzierte unterstützende Literatur von einem Netzwerk von Co-Autoren stammt, das im Kern aus nur 17 Forschern besteht, von denen die meisten mit der ICNIRP und/oder dem IEEE verbunden sind und von denen einige selbst Autoren der ICNIRP 2020 sind. Darüber hinaus sind die von der ICNIRP 2020 als von unabhängigen Ausschüssen erstellten Literaturübersichten in Wirklichkeit Produkte desselben informellen Netzwerks zusammenarbeitender Autoren, wobei alle Ausschüsse ICNIRP 2020-Autoren als Mitglieder haben.

Dies zeigt, dass die ICNIRP 2020-Leitlinien grundlegende wissenschaftliche Qualitätsanforderungen nicht erfüllen und daher nicht als Grundlage für die Festlegung von HF-EMF-Expositionsgrenzwerten zum Schutz der menschlichen Gesundheit geeignet sind. Die ICNIRP steht mit ihrer rein thermischen Sichtweise im Widerspruch zu den meisten Forschungsergebnissen und bräuchte daher eine besonders solide wissenschaftliche Grundlage. Unsere Analyse zeigt, dass das Gegenteil der Fall ist. Daher können die ICNIRP-Leitlinien 2020 keine Grundlage für eine gute Regierungsführung bieten.“

In Erwartung Ihrer Antwort verbleibe ich mit freundlichem Gruß,

Markus Stockhausen

im Auftrag der Bürgerinitiative 5G-freies Köln

https://bürgerinitiative-5g-freies-köln.de

Sehr geehrter Herr Stockhausen,

die Digitalisierung ist wichtiger, entscheidender Faktor für den weiteren Fortschritt in den Bereichen Mobilität, Wirtschaft und Verwaltung, aber eben auch im den Bereichen Arbeit und Alltag. Dafür ist ein flächendeckender, konsequenter 5G Ausbau unerlässlich. Diese Meinung wird auch von Politikern der Parteien, der Bundesregierung und dem größten Teil der Bevölkerung vertreten.

Ein heterogenes 5G Mobilfunknetz ist heute eine unverzichtbare Notwendigkeit und wird auch in der Stadt Köln als wichtiger Standortfaktor angesehen, weshalb die verantwortlichen Personen der Stadt Köln einen weiteren Ausbau entsprechend unterstützen.

5G als aktuelle Entwicklungsstufe des Mobilfunks ist also die Schlüsseltechnologie für die immer weiter zunehmende Digitalisierung von Industrie und Gesellschaft. Erst dadurch können Zukunftsprojekte wie Smart Cities, Industrie 4.0, Smart Homes, virtuelle Realität, das Internet der Dinge und z.B. das autonome Fahren Wirklichkeit werden. Also geht es dabei nicht ausschließlich um die Kommunikation zwischen den Menschen, sondern auch um die Echtzeitkommunikation zwischen verschiedenen Techniken.

Für eine Übersicht über die Vorteile und Möglichkeiten des 5G-Standards empfehlen wir Ihnen die Website www.vodafone.de/unternehmen/5g.html und das 5G Whitepaper unter www.vodafone.de/media/downloads/pdf/5G_Whitepaper.pdf.

Vodafone hat in Köln bereits heute eine ausgezeichnete Mobilfunkinfrastruktur, die alle Bürger überall mit mobilen und schnellem Internet versorgt. Gleichzeitig ist mittelfristig geplant bis zu 150 Straßenlaternen mit Mobilfunkantennen für 5G+ auszurüsten. Gegenwärtig sind zwei davon schon in Betrieb. Für diese Sendeanlagen wurden/werden, vor Inbetriebnahme selbstverständlich die dafür notwendigen Standortbescheinigungen, bei der Bundesnetzagentur beantragt und durch diese genehmigt. Durch die Standortbescheinigung ist sichergestellt, dass eine Personengefährdung ausgeschlossen ist. Ein unwissentliches Betreten der dort ausgewiesenen Sicherheitsabstände wird durch die baulichen Gegebenheiten ausgeschlossen.

Solche ergänzenden Installationen an beispielsweise Straßenlaternen kommen vor allem in Betracht an Orten, an denen sich besonders viele Menschen auf begrenztem Raum aufhalten. Durch diese Maßnahme werden Kapazität, Bandbreite und Verfügbarkeit an stark frequentierten Örtlichkeiten erheblich erhöht. Somit steht das mobile Vodafone Breitbandnetz auch an diesen Orten in gewohnter und in von den Nutzern geforderter Qualität zur Verfügung.

Die Entwicklung und Verbreitung von Funktechnologien wird seit dem Einsatz der ersten Radio- und Radarsendern von Untersuchungen zu möglichen gesundheitlichen Einwirkungen begleitet. Die vorrangig für den Einsatz beim Mobilfunkstandard vorgesehenen Frequenzen, nämlich zwischen 700Mhz und 6 Ghz sind und waren auch schon zuvor im Einsatz, bei den Mobilfunkstandards der 2., 3. und 4. Generation, wie auch bei Rundfunk, Fernsehen oder WLAN. Die sehr vielen dazu vorhandenen Forschungsergebnisse und Messergebnisse können deshalb auch auf 5G übertragen werden.

Dies wird von allen damit befassten Gremien auch immer wieder bestätigt. Beispiele dafür sind dafür z.B.:

• Aussagen des Bundesamtes für Strahlenschutz in einer neuen Publikation die die 5. Mobilfunkgeneration aus Strahlenschutzsicht bewertet. Das Bundesamt für Strahlenschutz zieht in der Publikation folgendes Fazit: 

„Es gibt - bei umfangreicher Datenlage – keine wissenschaftlich gesicherten Belege für negative Gesundheitseffekte durch 5G unterhalb der bestehenden Grenzwerte. Den stets verbleibenden Unsicherheiten in der wissenschaftlichen Risikobewertung wird über Forschung Rechnung getragen. Das BfS wird auch weiterhin die wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen kontinuierlich verfolgen, um zeitnah reagieren zu können, wenn sich an dieser Bewertung etwas ändern sollte“

• Aussagen des Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. Zitat: 

„Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen elektromagnetischen Feldern bisheriger Mobilfunknetzte und denjenigen von 5G-Sendeanlagen. Nach dem aktuellem wissenschaftlichen Kenntnisstand gehen von den elektromagnetischen Feldern, unabhängig von der genutzten Technik, bei Einhaltung der Grenzwerte keine gesundheitlichen Risiken aus. Wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass die Aufnahme elektromagnetischer Felder durch den Körper zu einer Erhöhung der Gewebetemperatur führt (sogenannte „thermische Wirkung“). Grenzwerte stellen sicher, dass die Temperaturerhöhung so niedrig bleibt, dass keine gesundheitlichen Wirkungen auftreten. Die nennenswerte Neuerung ist, dass für 5G zukünftig zusätzlich zu den bereits durch verschiedene Funkanwendungen genutzten Frequenzen auch höhere Frequenzen im Bereich der Millimeterwellen genutzt werden. Mit steigender Frequenz sinkt die Eindringtiefe, deswegen wird sich die thermische Wirkung an der Körperoberfläche konzentrieren.“

Weitere umfangreiche Informationen zu den von Ihnen genannten Themengebieten können von Ihnen z.B. auf den folgenden Internetseiten abgerufen werden. Zudem bietet sich für Sie dort auch die Möglichkeit der Kontaktaufnahme mit unabhängigen Experten.

„Deutschland spricht über 5G“ des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr (BMDV) 

„Informationszentrum Mobilfunk“ 

„Kompetenzzentrum Elektromagnetische Felder des Bundesamtes für Strahlenschutz“ (KEMF) - BfS - Kompetenzzentrum Elektromagnetische Felder

Beim Ausbau wie auch beim Betrieb unserer Mobilfunkstationen werden natürlich alle gesetzlichen Auflagen und internationalen Sicherheitsstandards eingehalten. Die Einhaltung dieser Auflagen und Grenzwerte sind der Vodafone GmbH im Rahmen der 26. Verordnung zur Durchführung des Bundesimmissionsschutzgesetzes (26. BImSchV) zwingend vorgeschrieben. Selbstverständlich halten auch die angesprochenen Sendeanlagen der Straßenlaternen alle gesetzlichen Vorgaben ein.

An unseren Ausführungen können Sie erkennen, dass wir unserer Verantwortung für die Gesundheit aller Bevölkerungsgruppen, also auch Kinder und ältere Menschen, in vollem Umfang nachkommen.

Somit können wir Ihre Forderung, den weiteren 5G Ausbau in Köln zu stoppen, nicht unterstützen und bitten aus den geschilderten Gründen dafür um Verständnis. 

Mit freundlichen Grüßen

Peter Lumma
Dipl.-Ing.
TRR, W, Ref Mobilfunk & Umwelt
Radio Planning @ Deployment West
+49210298 9405
peter.lumma@vodafone.com

Sehr geehrter Herr Lumma,

als Bürgerinitiative 5G-freies Köln sind wir bemüht, die Politiker und die Bevölkerung aufzuklären über die Schattenseiten des Mobilfunks, speziell des 5G-Ausbaus in Köln.

Wir waren Teilnehmer im ZDF-Bericht über den 5G-Ausbau in Köln am 16.06.2022, neuerdings an den Straßenlaternen. In der Presse war im September 2020 von 72.000 solcher Laternen die Rede, heute spricht die Stadt Köln von mehreren hundert, immerhin. Bitte lesen Sie hierzu unseren Brief an alle Abgeordneten der Stadt Köln sowie die Oberbürgermeisterin Frau Reker auch im Detail.

Unsere Grundaussage ist: Wir brauchen 5G nicht. Alle Nutzungswünsche können bereits bequem mit dem bestehenden 4G-Netz abgedeckt werden. Und man muss nicht überall und immer in Sekundenschnelle ganze Videos herunterladen können. Unten haben wir Alternativen vorgeschlagen.

Aus unserer Sicht ist der 5G-Ausbau in Köln eine fatale Fehlentscheidung. Auch die Emissionswerte des bestehenden 4G-Netzes könnten drastisch gesenkt werden, ohne Nutzungsmängel. In anderen Ländern funktioniert das auch. Und kabelgebundene Lösungen sind sowie die besten, ultraschnell bereits jetzt und absolut strahlungsfrei.

Vodafone könnte z.B. öffentliche, mit Gasfaserkabel betriebene „Zapfsäulen“ errichten, an denen die Bürger in Sekundenschnelle Videos o.ä. herunterladen oder große Datenmengen versenden können.

Wir sind besorgt um die Zukunft besonders der Kinder, der Alten, der elektrosensiblen und der immunschwachen Menschen. Die meisten Bürger sind vollkommen ahnungslos.

Bitte helfen sie mit, den Ausbau von 5G in Köln zu stoppen und andere, strahlungsfreie Kommunikationslösungen zu suchen, auch wenn man Ihnen einen gegenteiligen Auftrag gegeben hat. Sobald man über die Gesundheitsgefahren Bescheid weiß, ändert sich die Einstellung. Ich selbst bin elektrosensibel und muss einer Mikrowellenstrahlung wo immer es geht ausweichen, wie tausende andere auch. Bitte antworten Sie uns.

Mit freundlichem Gruß, Markus Stockhausen

im Auftrag der Bürgerinitiative 5G-freies Köln

Warum wir 5G in Köln ablehnen

Was Sie über die Gesundheitsgefahren von 5G wissen sollten

Bürgerinitiative 5G-freies Köln

Brief als pdf herunterladen

Unser Schreiben an die Stadt Köln am 16. Juni 2022, dem internationalen Tag der Elektrosensibilität

 

Sehr geehrte Damen und Herren des Kölner Stadtrates, 

sehr geehrte Frau OB Reker, 

sehr geehrter Herr Rossmann,

am 8. Juni machten wir im Rahmen eines Presseinterviews für das Magazin Drehscheibe des ZDF mit einigen Mitgliedern unserer Bürgerinitiative 5G-freies Köln eine Besichtigung der neuen 5G-Straßenlaternen von Vodafone am Heumarkt und am Dom.

Drei Personen sind zum Teil hochgradig elektrohypersensibel und haben in einer Entfernung von ca. 20 m unmittelbar starke körperliche Symptome wie Hautreize, Herzrasen, Kopfschmerzen und Unwohlsein entwickelt. Nach kurzer Zeit mussten wir uns von den Laternen entfernen. 

Stellen Sie sich vor, es geht eine junge Mutter mit ihrem Baby daran vorbei oder hält sich ahnungslos länger im Strahlungsbereich auf. Sicherlich wird es einen gesundheitlich nachteiligen Effekt geben, von dem die Frau aber nichts weiß und vielleicht auch nichts spürt, das Baby aber kann sich sowieso nicht der Beeinträchtigung erwehren. Dies ist umso gravierender, als sich das Gehirn von Kindern mindestens bis zum 10. Lebensjahr im Aufbau befindet und bei einer Dauerexposition durch Mobilfunk- oder WLAN-Strahlung Schaden nehmen kann. Bitte lesen Sie auch die ärztlichen Stellungnahmen.

Wie Sie wissen, sollen nach Ihrem Beschluss mehrere Hundert dieser neuen, geschickt getarnten 5G-small-Cell-Laternen in Köln errichtet werden (zunächst war sogar von 72.000 Laternen die Rede). Dagegen protestiert unsere Bürgerinitiative und fordert Sie bzw. die Stadt Köln dringend auf, diesen Ausbau zu stoppen und die 5G-Sender an den Laternen wieder abzubauen.

Die 5G-Sender haben, wie man Ihren Webseiten entnehmen kann, eine Reichweite von 400 m (https://5g.nrw/europaweit-erste-strassenlaternen-mit-5g-antenne-stehen-in-koeln/). Es würde folglich ein erheblicher Teil der Stadt bestrahlt werden, zusätzlich zu den bereits installierten 5G-Sendern der Telekom und allen bestehenden 4G-Sendeanlagen.

Im Folgenden legen wir Ihnen ausführlich unsere Argumente gegen den Ausbau von 5G (später auch 6G?) dar.

Themen: 

• fehlende Information der Bürger wegen des gesundheitlichen Gefährdungspotenzials
• oxidativer Zell-Stress
• athermische biologische Effekte (vielseitige Krankheitsbilder, über 500 Studien!)
• dringend nötige Neudefinition (Senkung) der Grenzwerte, wie auch von der EU-Institution „Europäischer Wirtschafts und Sozialausschuss“ EWSA gefordert
• Verstoß gegen die Menschenrechte 

Auch die von der Telekom errichteten 5G-Sendeanlagen in Köln müssen wieder abgebaut werden, denn die Gesamtbelastung der Bevölkerung durch Mobilfunkstrahlung ist gesundheitsgefährdend, und wir müssen uns die wichtige Frage stellen: Brauchen wir 5G in dieser Form wirklich?

Die Bewohner*innen Kölns müssen vollumfänglich informiert werden, auch über die nicht-thermischen Wirkungen von Mobilfunkstrahlung, und sie müssen VOR dem Ausbau dazu befragt werden, ob sie dieser Belastung zustimmen wollen. Denn es gibt keine Möglichkeit, sich dieser Bestrahlung zu entziehen. Es ist eine vorsätzliche Täuschung seitens der Industrie, der Medien und der Politik, die schädlichen Seiten der Mobilfunkstrahlung zu negieren, und zugleich ein Missbrauch und eine Entmündigung der Einwohner.

Wenn es Ihnen, sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin Frau Reker, wie Sie in Ihrem Schreiben vom 3.9.2020 betonten, wirklich um die Gesundheit der Bürger*innen geht, können Sie unsere faktisch begründeten Bedenken nicht ignorieren.

Wir fordern das Ende des Ausbaus und den Abbau aller bereits installierten 5G-Sender in Köln. Stattdessen lassen sich alle Pläne für die Internet-Vernetzung von Firmen, Krankenhäusern u.ä. durch schnellere Glasfaserkabel strahlungsfrei erreichen.

Man könnte auch öffentliche mit Gasfaserkabel betriebene „Zapfsäulen“ errichten, an denen die Bürger in Sekundensschnelle Videos o.Ä. herunterladen oder große Datenmengen versenden können. Und kabellose in-door-Vernetzung kann auch mit der unschädlichen VLC-Technik erreicht werden.

Mit freundlichem Gruß,

Bürgerinitiative 5G-freies Köln, am 16. Juni 2022

Dankmar Oberwahrenbrock 

Markus Stockhausen
Denise Bodenstein 

https://koeln-5G.de

Inhalts-Übersicht

1. Wehret den Anfängen! Einführung in die Grundproblematik von 5G

2. Persönliches Antwortschreiben von OB Frau Reker am 3.9.2020

3. Die gesundheitliche Problematik des hochfrequenten Mobilfunk 3G, 4G, 5G, 6G

4. Die Problematik der viel zu hohen Grenzwerte

5. Förderung von Informationskampagnen über 5G. Verstoß gegen die Menschenrechte

6. Entmündigung des Bürgers – kommt der Überwachungsstaat?

7. 5G wird den Stromverbrauch nicht minimieren

8. Unsere Forderungen

9. Fazit

1. Wehret den Anfängen! Einführung in die Grundproblematik von 5G

Die technischen Möglichkeiten einer rundum vernetzten Stadt, einer „Smart City“, sind faszinierend und verführerisch. Der technische Fortschritt wird als alternativlos gesehen. Dabei errichten wir uns freiwillig ein „elektromagnetisches Gefängnis“. Der Ausbau von 5G wird zu einer erhebliche Feldstärkeerhöhung in Städten und Großgemeinden führen, denn die neuen 5G-Sender von Telekom und Vodafone kommen zu allen bisherigen Mobilfunksendern hinzu. Die Strahlenbelastung wird sich also deutlich erhöhen. Brauchen wir diese Mobilfunktechnik wirklich, brauchen wir 5G? Alle normalen Mobilfunkanwendungen lassen sich auch mit 4G gut realisieren, und auch da könnte man die Sendeleistungen erheblich senken, denn ein Handy funktioniert im Freien schon gut bei einer Signalstärke von – Sie lesen richtig – 0,0001 µWatt/qm. Wir haben aber Grenzwerte von 10.000.000 µWatt/qm in Deutschland - ein Skandal!

Prof. Dr. Karl Hecht:

„Wie kann man sich gegen elektromagnetische Funkwellenbelastung des 5G-Systems schützen? Die beste Prävention ist, dass dieses 5G-System nicht eingeführt wird, oder wo es schon besteht, beseitigt wird.“ (https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=1090&class=NewsDownload)

Die Bürger*innen werden nicht gefragt, ob sie dauerhaft noch mehr Strahlung ausgesetzt sein wollen. Und die Bevölkerung wird nicht über die möglichen, bereits erforschten gesundheitlichen Risiken aufgeklärt (über 500 Studien belegen gesundheitliche Effekte weit unterhalb der Grenzwerte https://www.emfdata.org/de ). Es wird einfach eine neue Technologie installiert und mit viel Werbung schöngeredet. Die gesundheitlichen Gefahren werden dabei ausgeblendet. Aber nicht jede technische Entwicklung ist vorteilhaft.

Wenn alles einmal installiert ist, gibt es kein Entrinnen, die Bevölkerung wird dauerbestrahlt, wie schon jetzt mit 4G und 4G+ und 5G von Telekom. Auch niedrige, aber dauerhafte Strahlungen können gesundheitsschädigend sein, besonders für Alte, Schwache, Kranke und Kinder. Insbesondere werden die elektrohypersensiblen Menschen darunter leiden, die auch heute schon vielfältige gesundheitliche Beeinträchtigungen durch den Mobilfunk haben. ( https://www.elektrosensibel-ehs.de/aerzte/ )

2. Persönliches Antwortschreiben von OB Frau Reker am 3.9.2020

„Ich versichere Ihnen, dass ich mich in all meinem Handeln dem Wohl und der Gesundheit der Kölnerinnen und Kölner verpflichtet fühle. Auch deshalb hat die Stadtverwaltung zu Beginn der Corona-Pandemie so schnell und professionell auf die Situation reagiert und wir haben das Infektionsgeschehen durch einen großen Einsatz der Bürgerinnen und Bürger, der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Gesundheitswesen sowie den am Krisenmanagement Beteiligten bislang unter Kontrolle halten können. Unabhängig von der derzeitigen Lage setze ich mich dafür ein, Köln zu DEM Gesundheitsstandort Nr. 1 im Westen Deutschlands zu machen. Dafür brauchen wir den Verbund der Städtischen Kliniken und der Uniklinik. Dieser Verbund wird die Maximalversorgung im Links- und Rechtsrheinischen sichern. 

Ich hoffe, ich konnte Ihnen verdeutlichen, dass die Gesundheit der Kölnerinnen und Kölner für mich als Oberbürgermeisterin höchste Priorität hat.“

Nun haben Frau Reker und die Stadt dem weiteren Ausbau von 5G, insbesondere dem Ausbau von mehreren hundert Straßenlaternen mit 5G von Vodafone in Köln, zugestimmt. 

Köln soll eine Vorreiterfunktion haben als Smart City. Ist das gesundheitspolitisch wirklich verantwortungsbewusst?

Wir werfen der Stadt Köln, aber auch der gesamten deutschen Mobilfunkpolitik vor, dass die Bevölkerung im Vorhinein nicht ausreichend über die gesundheitlichen Gefahren des Mobilfunk und aller drahtlosen Datenübertragung informiert wird. Die Bevölkerung wird durch den ungebremsten 5G-Ausbau vor vollendete Tatsachen gestellt. Eine Technikfolgenabschätzung von unabhängiger Seite wird schlichtweg nicht zugelassen.

3. Die gesundheitliche Problematik des hochfrequenten Mobilfunk 3G, 4G, 5G, 6G

Die Ergebnisse der STOA-Studie vom Juni 2021 (Science and Technology Options Assessment Komitee, kurz STOA, vom Technikfolgenausschuss des Europäischen Parlaments) belegen, dass es bei 5G (wie auch schon bei 3G und 4G) ein krebsauslösendes Potenzial sowie negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit gibt. Auch der Wirkungsmechanismus in den Körperzellen (oxidativer Zellstress mit der Folge von gesundheitlichen Wirkungen) wird heute weitgehend verstanden. Insgesamt bezeichnet die Studie 5G als ein Experiment an der Bevölkerung. 

Jedes höhere Lebewesen – auch der Mensch - funktioniert mit Bioelektrizität, jede Informationsübermittlung über ein Nervensystem. Jede Muskelkontraktion läuft über elektrische Impulse. Dies ist wissenschaftlich und medizinisch bewiesener Standard und kann mit Methoden wie z.B. EKG, EEG und EMG dargestellt werden.
 Wie ein einfacher Versuch aus dem Physikunterricht zeigt, kommt es zu einer gegenseitigen Beeinflussung, wenn elektromagnetische Felder zusammen gebracht werden, wobei das Schwächere vom Stärkeren überlagert wird.
 Daher ist jedes Lebewesen - auch der Mensch - elektrosensibel, ob uns das gefällt oder nicht! 

Ein gesunder Organismus kann das zunächst kompensieren, dann aber wird im Laufe der Zeit die Belastungsgrenze überschritten und es entwickeln sich Krankheiten, weil der Körper die Überlagerung durch die starren Maschinenfrequenzen nicht mehr ausgleichen kann und seine natürliche Anpassungs- und Regulationsfähigkeit verliert. 

Nach Einschätzung sehr vieler industrieunabhängiger Experten wird mittlerweile die gepulste Hochfrequenztechnologie als mitursächlich angesehen bei heute zahlreich anzutreffenden Gesundheitsproblemen, (z.B. Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Verhaltensstörungen, Depression und Erschöpfung), wegen erhöhter Produktion freier Radikale. („oxidativer Stress“, u.a. Yakymenko 2016, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26151230/)

Weiterhin liegen wissenschaftliche Forschungen vor zu Veränderungen des Herzrhythmus, der Gen-Expression, des Stoffwechsels, der Entwicklung der Stammzellen, der Entstehung von Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, kognitiven Beeinträchtigungen, DNA-Schäden, Auswirkungen auf das allgemeine Befinden, einer erhöhten Anzahl freier Radikale, Lern- und Gedächtnisdefiziten, beeinträchtigter Spermienfunktion und -qualität.

Erläuterung: Was ist oxidativer Stress für die Zellen?

Die chemischen Prozesse Oxidation und Reduktion sind die Grundlage für alle biochemischen Vorgänge, die die biologischen Vorgänge und das Leben erst ermöglichen. Der relativ reaktionsfreudige molekulare Sauerstoff in unserer Atmosphäre spielt dabei eine zentrale Rolle in der Energiegewinnung aus dem Sonnenlicht und der Umsetzung dieser Energie für andere biologische Prozesse durch die Zellatmung in den Mitochondrien. Dabei ist es für die Funktionalität der Zellen und des Organismus wichtig, dass sich die reduzierenden und oxidierenden Moleküle in etwa die Waage halten. Man spricht von einem Redox-Gleichgewicht, dessen Zustand durch zelleigene Sensoren, Signalwege und Abwehrmechanismen kontrolliert und aufrechterhalten wird. Wenn dieses Gleichgewicht gestört wird, meist durch eine Zunahme an oxidativen Prozessen, wird von oxidativem Stress gesprochen. Hält dieser Zustand über eine längere Zeit an oder tritt er wiederholt auf, kann dies zu Veränderungen des biologischen Materials und zu gesundheitsrelevanten Funktionsstörungen führen. So werden Erhöhungen von Biomarkern für oxidativen Stress als Ursache oder Folge bei vielen Krankheitsbildern, wie zum Beispiel Krebs, Diabetes, angeborene Fehlbildungen oder neurodegenerative Erkrankungen, beobachtet. (Universität Basel, Mai 2021)

4. Die Problematik der viel zu hohen Grenzwerte

Deutschland hat im internationalen Vergleich mit die höchsten Grenzwerte (siehe Tabelle)

Um die Risiken der Belastung durch elektromagnetische Felder (EMF), im Volksmund Elektrosmog genannt, klein zu reden, behaupten offizielle Stellen, Mobilfunk sei nicht-ionisierende Strahlung und damit harmlos und man müsse nur die Wärmewirkung berücksichtigen. Auf dieser Basis beruhen die offiziellen Grenzwerte. Die Grenzwertdebatte zu den nicht abgebildeten biologischen Wirkungen gilt jedoch nach wie vor. Denn die Grenzwerte erfassen nur die thermischen Wirkungen, nicht aber die weitreichenderen athermischen, biologischen Effekte. Auch die starre Pulsung des Signals und diverse Modulationen des Signals sind von besonderer biologischer Bedeutung. Es gibt ja nicht nur die Trägerfrequenzen, auf denen gesendet wird, sondern eine regelrechte Kakophonie von niederfrequenten Taktungen im Aufbau dieser digitalen Signale, die von besonderer Bedeutung für lebende Systeme sind. Dieser Frequenzmix hat unterschiedliche Einwirkungen auf unsere Körper und Psyche.

Mobilfunkstrahlung weit unterhalb der Grenzwerte führt zu oxidativem Stress in Zellen - Ukrainische Forschergruppe legt Review vor (Yakymenko et al. 2011)

„Schlussfolgernd zeigt unsere Analyse, dass Hochfrequenzstrahlung niedriger Intensität ein starker oxidativer Wirkungsfaktor für lebende Zellen ist, mit einem hohen krankheitserregenden Potenzial.“ Die Ergebnisse von Yakymenko et al. müssen zu einer Neubewertung der Grenzwerte führen. Die Grenzwerte basieren auf der Leugnung der gesundheitlichen Wirkungen nicht-thermischer Effekte, dem sogenannten "thermischen Dogma". Studien, die nicht-thermische Wirkungen nachweisen, wurden für die Festlegung der Grenzwertfestsetzung nicht herangezogen. Die geltenden nur-thermischen Grenzwerte schützen nicht vor den nicht-thermischen biologischen Wirkungen der Strahlung. 

Es gibt aber mehr als 500 Studien, die Schädigungen unterhalb der Grenzwerte nachweisen, das dokumentiert u.a. die Datenbank EMF-Data. Das zeigt: Wir brauchen neue, medizinisch begründete Grenzwerte, so wie es der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss EWSA jetzt fordert.

Ganz aktuell stellen auch die EU-Institution „Europäischer Wirtschafts und Sozialausschuss“ EWSA und die STOA des Europäischen Parlaments (Science and Technology Options Assessment Comitee) die Schutzfunktion der Grenzwerte in Frage, weil:

• die Grenzwerte nur vor Erwärmung schützen, nicht jedoch vor den eigentlichen Auswirkungen der Strahlung auf den Organismus
• sie nicht vor der Dauerbelastung schützen, sondern nur auf eine Kurzzeitbelastung ausgelegt, sind; tatsächlich werden wir aber 24/7 bestrahlt- sie nur Mittel-, nicht aber die Spitzenwerte erfassen- die Grenzwerte nicht an sensiblen Personen ausgerichtet sind (Kinder, Alte, Kranke, Schwangere)

Für die Endgeräte gibt es gar keine Grenzwerte, sondern freiwillige SAR-Werte, die ebenfalls nur thermisch definiert sind. Die STOA-Studie, herausgegeben im Juni 2021 vom Technikfolgenausschuss der EU für die Abgeordneten, weist nach: Es gibt ein Krebsrisiko und Fertilitätsschäden bei Strahlungsstärken weit unter den Grenzwerten. Wenn wir Grenzwerte hätten, die schützen würden, dürfte es diese Studienergebnisse gar nicht geben. Der STOA-Bericht schlägt deshalb als Konsequenzen vor:

1. Entscheidung für eine neue Technologie für Mobiltelefone, die eine Verringerung der HF-Belastung (HF=Hochfrequenz) ermöglicht. 
2. Überarbeitung der Expositionsgrenzwerte für die Öffentlichkeit und die Umwelt, um die HF-Exposition durch Mobilfunkmasten zu verringern.
3. Verabschiedung von Maßnahmen, die Anreize zur Verringerung der HF-EMF-Exposition schaffen.
4. Förderung multidisziplinärer wissenschaftlicher Forschung, um die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen von 5G zu bewerten und eine geeignete Methode zur Überwachung der Exposition von 5G zu finden.

5. Förderung von Informationskampagnen über 5G. Verstoß gegen die Menschenrechte

Die EBI (Europäische Bürgerinitiative Stop 5G) berichtet am 4. Juni 2022: Ein juristischer Durchbruch in Großbritannien, angeführt von Action Against 5G und dem renommierten Anwalt Michael Mansfield, hat den Kampf gegen die 5G-Einführung auch im Rest der Welt belebt. 

Das britische Berufungsgericht hat die Klage zugelassen, weil

1. die Öffentlichkeit nicht angemessen über die Risiken gesundheitsschädlicher Auswirkungen informiert wurde, 
2. der Einzelne nicht darüber informiert wurde, wie diese Risiken vermieden oder minimiert werden können und 
3. keine angemessenen und ausreichenden Gründe für die unterlassene Untersuchung und Ermittlung der gesundheitsschädlichen Auswirkungen und Risiken gesundheitsschädlicher Auswirkungen der 5G-Technologie angegeben wurden.

Diese Versäumnisse stellen einen Verstoß gegen den Human Rights Act 1998 dar, da sie gegen die positiven Verpflichtungen zum Schutz des Lebens, der Gesundheit und der Würde des Menschen verstoßen, die in den Artikeln 2, 3 und/oder 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention gefordert werden. Der dänische Rechtsanwalt Christian F. Jensen kommt in seinem Rechtsgutachten zu 5G zum Schluss, dass der Aufbau und die Aktivierung eines 5G-Netzes, wie es derzeit beschrieben wird, gegen die geltenden Menschen- und Umweltrechte verstößt, die in der Europäischen Menschenrechtskonvention, der UN-Kinderrechtskonvention, den EU-Verordnungen sowie den Berner und Bonner Konventionen verankert sind.

6. Entmündigung des Bürgers – kommt der Überwachungsstaat?

Ein anderer Aspekt ist die zunehmende Überwachungsmöglichkeit aller Mobilfunknutzer. Nicht nur wir können uns ins Netz einloggen, sondern gleichzeitig können wir auch verfolgt werden. Immer mehr Daten werden zusammengeführt, Bewegungs- und Nutzungsprofile können erstellt werden, ähnlich wie in China, wo es bereits ein soziales Punktesystem gibt und Fehlverhalten geahndet wird mit Bewegungseinschränkungen, Reiseverbot, Kontensperrung u.ä. Das wollen wir sicherlich nicht in einer freiheitlichen, demokratischen Welt.

Deutsche Bürger werden durch die Smart-City-Technologie entmündigt
In der Broschüre „Smart City Charta: Digitale Transformation in den Kommunen nachhaltig gestalten“, herausgegeben vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, wird ein Bild von unserer Zukunft gezeichnet, in der Maschinen uns die wichtigen Entscheidungen abnehmen, unser Leben digital verwalten und überwachen.
So heißt es auf Seite 43 beispielsweise zur digitalen Kontrolle unseres Lebens, dass Künstliche Intelligenz unsere Alltagsentscheidungen abnehmen soll: „Künstliche Intelligenz ersetzt unsere Wahl:
Wir müssen uns nie entscheiden, einen bestimmten Bus oder Zug zu nehmen, sondern bekommen den schnellsten Weg von A nach B. Wir werden auch nie unsere Schlüssel, Geldbeutel oder Uhren vergessen.“ … willkommen in der Post-choice-Society.
Ebenfalls auf Seite 43 wird die Post-Ownership-Society eingeführt: „Dank der Information über verfügbare geteilte Waren und Ressourcen macht es weniger Sinn, etwas zu besitzen: Vielleicht wird Privateigentum in der Tat ein Luxus. Daten könnten Geld als Währung ergänzen oder ersetzen.“
Die Seite schließt mit der Post-Voting-Society: „Da wir genau wissen, was Leute tun und möchten, gibt es weniger Bedarf an Wahlen, Mehrheitsfindungen oder Abstimmungen. Verhaltensbezogene Daten können Demokratie als das gesellschaftliche Feedbacksystem ersetzen.“
Deutsche Städte werden von Orten der kommunalen Demokratie zu Orten der Überwachung umgebaut, unter Umgehung der Stadtparlamente, die diesen angeblichen Fortschritt meist nicht durchschauen.
Diese Überwachungsstruktur wird mit der 5G- und WLAN-Technologie seit mehr als 20 Jahren aufgebaut.
Die Stadt Köln setzt dies bereits massiv um und will bis 2025 die Überwachungsstadt (Smart City) eingeführt haben.
Quelle: https://www.rubikon.news/artikel/das-smart-city-panoptikum

7. 5G wird den Stromverbrauch nicht minimieren

5G wird nicht helfen, Strom zu sparen, wie es behauptet wird, das ist Augenwischerei. Ganz im Gegenteil. Die neuen Sender und Millionen von smarten = vernetzten Endgeräten verbrauchen selbstverständlich alle Strom, also viel mehr Strom insgesamt. Studien gehen von einer Vervielfachung des heutigen Energieverbrauchs aus. „Heute entfallen knapp 10 % des weltweiten Stromverbrauchs auf das Internet. Mit 5G wird bis zum Jahr 2030 eine exponentielle Zunahme auf 20 – 50 % des Stromverbrauchs prognostiziert – trotz Effizienzsteigerung der Geräte.“(https://www.frequencia.ch/5g-und-stromverbrauch/)„Laut einer aktuellen Studie der RWTH Aachen geht der Energiebedarf durch 5G durch die Decke.“ (https://blog.wdr.de/digitalistan/5g-laesst-strombedarf-explodieren/) 

8. Unsere Forderungen

1. Die umfassende Informierung der Bevölkerung über die gesundheitlichen Gefahren des Mobilfunks und aller drahtlosen hochfrequenten Datenübertragung (wie WLAN, DECT-Schnurlostelefone, Baby-Phone u.a.)
2. Digitalisierung und Mobilfunkausbau (5G, 6G etc.) maßvoll, sinnvoll und unter Wahrung bestehenden EU- und Menschenrechts gesundheitsverträglich, umweltgerecht und demokratiegerecht gestalten. Wirtschaftsinteressen und Fortschrittsstreben haben sich an natürlichen menschlichen Bedürfnissen zu orientieren und den Grundrechten der Menschen unterzuordnen (Freiheit, Schutz der Gesundheit, Schutz der Wohnung, Privatsphäre, informelle Selbstbestimmung usw.)
3. Einhaltung des seit 2005 in der EU geltenden Vorsorgeprinzips, auch für 'Schlüsseltechnologien' und für als so wichtig erachtete Mobilfunkanwendungen.
4. Eine Technikfolgenabschätzung (TFA) muss für 5G gemacht werden, besonders im Bereich der in ihrer Wirkung noch vollkommen unerforschten hohen Gigaherz-Frequenzen (Frequenzbereich 2: von 24,25 bis 52,6 GHz). Ohne diese ist die Einführung neuer (Mobilfunk-)Technologien als Experiment am Menschen zu deklarieren. Dies äußerte selbst der Leiter des Technikfolgenausschusses Prof. Armin Grundwald gegenüber der Schwäbischen Zeitung am 14.07.2019 mit Bezug auf die Einführung von 5G. Der Nürnberger Kodex (1949) verbietet Experimente am Menschen: „(…) Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein angenommen werden kann, dass er zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird.“ Im Falle von Funktechnologien kann aufgrund einer gesicherten Datenlage ein Schaden an der Gesundheit angenommen werden. 
5. Wir fordern die Einhaltung der ‚Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen‘ und der ‚Schlussakte von Helsinki‘, in denen anerkannt wird, dass im Vorfeld von Maßnahmen, die die menschliche Gesundheit beeinträchtigen könnten, die Zustimmung nach Inkenntnissetzung ein wesentliches, grundlegendes Menschenrecht ist.
6. Wir fordern die Einhaltung der Resolution 1815 (Europarat, 2011): „Alle zumutbaren Maßnahmen sind zu ergreifen, um die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern zu verringern, insbesondere gegenüber hochfrequenten Wellen von Mobiltelefonen und insbesondere die Exposition von Kindern und jungen Menschen, bei denen das Risiko von Gehirntumoren am größten zu sein scheint.“

9. Fazit

Die Bevölkerung muss aufgeklärt werden über die gesundheitlichen Risiken der Mobilfunknutzung (auch WLAN und andere funkende Geräte wie Smart Meters, Schnurlostelefone, Babyphones usw.)

5G muss gestoppt werden (Moratorium), bis von unabhängiger wissenschaftlicher Seite erwiesen ist, dass Mobilfunkstrahlung unschädlich ist und biologischen Organismen auch langfristig nicht schadet.

Die Sendeleistungen müssten drastisch auf ein gesundheitlich unbedenkliches Minimum reduziert werden. Oder eine neue Mobilfunktechnik muss gefunden werden, die mit wesentlich geringeren Strahlungswerten operiert.

Die bestehenden Grenzwerte müssen neu definiert werden, dabei müssen vor allem auch die nicht-thermischen Wirkungen bei der Festlegung der Grenzwerte berücksichtigt werden.

Wir fordern: Köln muss die bereits installierten 5G-Sendeanlagen von Vodafone und Telekom wieder abbauen lassen.

Der Schwerpunkt muss auf dem Ausbau und der Nutzung von Glasfasernetzen liegen. Nur Kabelverbindungen sind wirklich strahlungsfrei. 

Man könnte öffentliche, mit Gasfaserkabel betriebene „Zapfsäulen“ errichten, an denen die Bürger in Sekundensschnelle Videos o.Ä. herunterladen oder große Datenmengen versenden können. 

Und die gefahrlose VLC-Technik (Visible Light Communication) kann unbedenklich bereits bei vielen in-door-Kommunikationen angewendet werden.

„An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!“ (1. Johannes 2,1-6)

Sehr geehrte Mitglieder des Kölner Stadtrates, wir haben Sie mit diesem Schreiben darüber in Kenntnis gesetzt, dass neben den von der ICNIRP und dem Bundesamt für Strahlenschutz ausschließlich betrachteten thermischen Wirkungen auch medizinisch relevante, nicht-thermische Effekte zu berücksichtigen sind. „Das habe ich ja nicht gewusst“ kann von nun ab nicht mehr als Ausrede gelten. Wir müssen dann von vorsätzlichem Handeln Ihrerseits ausgehen.

Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin Reker, wie können Sie sagen: „Die Gesundheit der Kölnerinnen und Kölner für mich als Oberbürgermeisterin höchste Priorität“ - und gleichzeitig genehmigen Sie die Aufstellung der 5G-Mobilfunkmasten. Wir erkennen hier eine deutliche Diskrepanz zwischen Ihren Worten und ihren Taten. Bitte kehren Sie um, erkennen Sie das gesundheitsgefährdende Potenzial des Mobilfunks, schützen Sie uns alle, besonders die Kinder, Alte, Schwache, schwangere Frauen und sehr viele elektrohypersensible Menschen.

Weitere Quellen:Brennpunkt Elektrohypersensitivität – Tatsache oder Einbildung?

Ein Forschungsüberblick der Umweltmediziner von Genuis/Lipp.
Kostenloser Download: Elektrohypersensitivität-Risiko für Individuum und Gesellschaft (insbes. S. 44f)Mit Beiträgen von Franz Adlkofer, Christine Aschermann, Frank Berner, Bernd Irmfrid Budzinski, EUROPAEM Arbeitsgruppe EMF, Karl Hecht, Lebrecht von Klitzing, Wilfried Kühling, Peter Ludwig, Werner Thiede

Elektro(hyper)sensibilität ist ein Politikum. Und zwar nicht etwa in dem Sinne, dass in Politik und Gesellschaft über diese Umweltkrankheit heiß debattiert würde, sondern im Gegenteil: Die Politik im Verein mit Industrie und Wirtschaft ist heiß bemüht, das Thema unter der Decke zu halten. Kostenloser Download 
Grenzwerte: Das Lobbysystem ICNIRP und Bundesamt für Strahlenschutz
Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (EWSA) zum Thema „Die gesellschaftlichen und ökologischen Auswirkungen des 5G-Ökosystems“
STOA-Studie, Juni 2021
EPRS – Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments, Panel for the Future of Science and Technology (STOA), Belpoggi, F. (2021): Health impact of 5G. PE 690.012. 
!!! 5G wie ein Realexperiment am Menschen !!! Interview mit Prof. Armin Grunwald, Leiter des Instituts für Technikfolgenabschätzung in Karlsruhe
Achter Bericht der Bundesregierung über die Forschungsergebnisse in Bezug
auf die Emissionsminderungsmöglichkeiten der gesamten Mobilfunktechnologie
und in Bezug auf gesundheitliche Auswirkungen (oder hier als pdf)
https://www.eon.com/de/ueber-uns/presse/pressemitteilungen/2019/neue-studie-sieht-drastisch-erhoehten-energieverbrauch-von-rechenzentren-durch-neuen-mobilfunkstandard-5G.htmlhttps://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/631060/IPOL_IDA(2019)631060_EN.pdfhttps://helbredssikker-telekommunikation.dk/nyheder/LegalOpinion5G

Mevissen, M. & Schürmann, D. (2021): Gibt es Hinweise auf vermehrten oxidativen Stress durch elektromagnetische Felder? Eine Zusammenfassung neuerer relevanter Tier- und Zellstudien in Bezug auf gesundheitliche Auswirkungen.
„Der smarte Weg in den globalen Überwachungs-Staat“ Sollten die Visionen der „Smart City Charta“ umgesetzt werden, wird sich unser aller Leben verändern. Nur vordergründig zum Guten. Tatsächlich bedroht die umfassende Digitalisierung unsere Freiheit.
/ 02.05.2022
5G & Smart City: mehr Strahlung, mehr Überwachung - Eine gefährliche Mobilfunktechnik

Umfangreichste Informationen finden Sie z.B. bei Diagnose-Funk.de . So berichtete die Verbraucherschutzorganisation vor kurzem darüber, dass die Hauptzielgruppe für 5G das Militär zu sein scheint und dass die breite Mehrheit der Bevölkerung in DACH 5G gar nicht will!     

Und es läuft eine Europäische Bürgerinitiative zum Stop von 5G. Das sollte zu denken geben. Dazu gibt es ein kurzes Video. 

Schädigungen weit unter den Grenzwerten - Stellungnahmen zur Bedeutung

Fazit:

• Der gegenwärtige Schutz durch Grenzwerte ist weitgehend unbrauchbar und nicht im Einklang mit dem gegenwärtigen Stand der Forschung.
• Eine Vernachlässigung von Vorsorgemaßnahmen ist nach heutigem Wissensstand um Gesundheitsrisiken der Mobilfunkstrahlung unterhalb der Grenzwerte unverantwortlich.
• Eine deutliche Absenkung der Grenzwerte und die gesetzliche Festlegung von Vorsorgemaßnahmen sind dringend erforderlich.