Einige der über 2.800 Kommentaren der Online Petition „Kein 5G in NRW“
Bettina Reichert (Rheinbach) - 06.11.2019 20:34 Uhr
Eine Regierung, die den Schutz von Demokratie, Recht & Gesetz, Klima und Gesundheit (Impfpflicht) predigt, doch für den 5G Ausbau die nachgewiesen gesundheitsschädigenden Folgen für die Bevölkerung ignoriert und deren Recht auf körperliche Unversehrtheit missachtet, sowie das Fällen von Bäumen zur effektiven Nutzung von 5G anordnet, hat sich nicht nur unglaubwürdig gemacht, sondern sich ethisch und politisch selbst disqualifiziert.
Name nicht öffentlich (Weilheim) - 25.07.2019 18:02 Uhr
Mit dem Ausbau dieser 5G-Technologie, - für die man sich gar nicht erst um einen Unbedenklichkeitsnachweis durch unabhängige Experten bemüht hat, sondern dumm-dreist allen warnenden Argumenten zum Trotz entschlossen ist, sie über die Köpfe der Bevölkerung hinweg einfach durchzusetzen - werden kaltlächelnd GELTENDE GESETZE, die uns schützen sollen, GEBROCHEN. Mit anderen Worten: neben all dem Schaden, den 5G ALLEN LEBEWESEN zufügt, führt diese illegale Zwangseinführung auch noch jede Form der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ad absurdum... Sieht so die Welt aus, in der irgendeiner von uns LEBEN WILL?
Astrid Rehbein (Hamburg) - 19.07.2019 17:11 Uhr
Unsere Regierung wagt es, gegen all die Warnungen von Wissenschaftlern und Medizinern, rein aus wirtschaftlichen Interessen, 5G zu beschließen - ohne wissenschaftlichen Beweise für die Unbedenklichkeit der entstehenden Strahlenbelastungen. Noch vor wenigen Jahren wurden viele alternative Heilmittel, die bei Ärzten und Heilpraktiker durch langjährige gute Erfahrungen verordnet wurden, unter der Argumentation der fehlenden wissenschaftlichen Beweise, durch politisches Handeln, vom Markt genommen. Eine Gesundheitsreform sollte die Menschen schützen... Im Rahmen von 5G ist keinerlei politisches Gedankengut zum Schutz der Menschen (und anderer Lebewesen) zu erkennen und trotz massiver Proteste und Petitionen von Seiten vieler Wissenschaftler und Ärzten wird hier mit Kenntnis der Gefahren rein wirtschaftliches Interesse Erzwungen. Ich sehe eine goldene Zukunft für Strahlenmediziner. Der Beschluss zu 5G ist ein politischer Skandal, eine Missachtung des Lebens und ein irreversibler Vertrauensbruch uns, den Menschen die wir hier leben, gegenüber.
Jutta Köstner (Weilheim) - 10.07.2019 09:40 Uhr (Bearbeitet)
Allein schon der Umstand, dass diese neue Technologie zum profitablen Einsatz BAUMFREIE Gebiete und somit das Fällen der Bäume in Städten erfordert, ist MEHR ALS GRUND GENUG, einen Ausbau einer solch absurden Idee SOFORT ZU VERWERFEN! Angesichts der CO2-Problematik, Luftverschmutzung, Klimaerwärmung sind BÄUME absolut unverzichtbar in einem funktionierenden Ökosystem als CO2-Speicher, Luftreiniger, Schattenspender etc.!
Nicht öffentlich (Stuttgart) - 05.07.2019 20:08 Uhr
Hunderte von unabhängigen(!) Studien belegen die gesundheitsschädliche Wirkung von Mikrowellenstrahlung unterhalb der deutschen Grenzwerte. 5G erhöht die schon bestehende Gesundheitsgefährdung der Bevölkerung, weil 2G, 3G und 4G im Gegenzug nicht abgeschaltet werden und neue Frequenzen und Strahlungsquellen dazukommen. Das Vorsorgeprinzip ist massiv verletzt. Die Evidenz für eine Schädigung von Spermien und eine damit verbundene Reduzierung der Fruchtbarkeit liegt bei nahe 100%. Die Menschen in unserem Land sind darüber nicht aufgeklärt und brauchen unseren Sachverstand. Die Grenzwertempfehlungen der EU sind inakzeptabel, das haben Städte wie Genf oder Brüssel schon lange erkannt. Die Verantwortung liegt in diesem Fall allein bei der Länderpolitik.
Nicht öffentlich (Bonn) - 26.08.2019 22:22 Uhr
Ich habe ich gründlich informiert und fühle mich daher verantwortlich. Ich erwarte von Entscheidern wie dem Ministerpräsident, dass er sich ebenfalls gut und neutral informiert und auch die Berichte der Ärzte und gesundheitlichen Informationen kennt. Es sind eben nicht die thermischen Effekte, sondern die anderen biologischen Effekte die bewiesen sind. 5G ist eine gravierende Entscheidung gegen die Natur und die Gesundheit! Ich bitte darum Alternativen zu prüfen.
Nicht öffentlich (, Beverstedt) - 22.11.2019 15:02 Uhr
Es hat gut 100 Jahre gedauert, bevor die Röntgenstrahlung als gefährlich eingestuft wurde. Diverse Untersuchungen belegen bereits die dramatischen Auswirkungen auf den Organismus.
Nicht öffentlich (Stuttgart) - 21.11.2019 20:19 Uhr
Die Gesundheit der Bürger und Bürgerinnen hat OBERSTE PRIORITÄT !!!! Niemand hat das Recht, sich darüber hinweg zu setzen. Die Politiker haben einen Eid geschworen, Schaden vom Volk abzuwenden. Meineid ist strafbar.
Anke Bee (Lichtenau) - 21.11.2019 17:33 Uhr
Nicht nur in Bezug auf unsere Gesundheit, sondern erst recht die unserer Kinder und Enkelkinder darf G5 nicht ausgebaut und betrieben werden. Und auch für die Tierwelt, die sich leider nicht wehren kann spreche ich. Bei Testversuchen sind die Vögel tot vom Himmel gefallen, was muss denn noch passieren um uns bewusst zu machen was wir mit G5 für uns und unsere Umwelt anrichten. Nicht nur momentan, über die Langzeitfolgen wissen wir noch gar nichts.
Guenter Doil (Bad Nauheim) - 21.11.2019 11:45 Uhr
Ich fühle mich vom Staat völlig überrollt und meine Gesundheit massiv bedroht. Mag theatralisch klingen, aber das ist ein Akt der Vergewaltigung und ich frage mich ernsthaft in wieweit ein Staat, der solches tut, über eine rechtliche Legitimation verfügen kann.
Weshakie Löwe (Zweibrücken) - 21.11.2019 10:51 Uhr
Der körperliche (insbesondere genetische) Schaden von 5G ist von mehreren unabhängigen Universitäten und Forschern insbesondere in den USA, Deutschland und Russland bestätigt worden. Ich selbst sehr gut versiert in Quantenphysik und kann definitiv bestätigen, dass die Forschungsergebnisse durchaus plausibel sind. Die Effekte von WLAN auf manche (elektro-sensitive Menschen) ist schon lange bekannt. Unter solchen Umständen ist Einführung von 5G meiner Meinung nach nicht nur fahrlässig sondern auch widerrechtlich.
Gabriele Schwanke (Hannover) - 20.11.2019 22:10 Uhr
Keine 24/7/365 Dauer-Zwangsbestrahlung solange die gesundheitliche Unbedenklichkeit für alle Lebewesen nicht 100%ig garantiert und bewiesen ist.
Elisabeth Müller-Schwefe (Herford) - 20.11.2019 10:42 Uhr
Es gibt noch keine Studien zur Unbedenklichkeit von 5G. So lange das nicht geklärt ist, ist unsere Regierung verpflichtet, uns vor möglichen Gesundheitsschäden zu schützen. 5 G ist vor allem fürs Militär und zur Generalüberwachung der Bevölkerung wichtig (siehe China) ich fürchte mich vor solcher Entwicklung.
Anja Feldman (Freiburg) - 20.11.2019 06:30 Uhr
Ich möchte kein Versuchsobjekt sein. Die Risiken werden grob fahrlässig unterschlagen, es steht sicherlich viel Geld auf dem Spiel. Ohne mich!
Christiane Albinger (Düsseldorf) - 17.11.2019 11:36 Uhr
5G ist gesundheitsschädlich für ALLE Lebewesen, die Natur und unsere Umwelt. Mir liegt sehr am Herzen, dass nachkommende Generationen auch noch auf dieser Erde leben können. Wie viele Bäume wohl dafür geopfert werden müssen? Eine sehr hohe Strahlenbelastung für Mensch und Tier, wird billigend in Kauf genommen. Die gesundheitlichen Auswirkung sind noch gar nicht ausgelotet oder gar absehbar, ... und dennoch will die Regierung - alle Bedenken und Einwände ignorierend- über unsere Köpfe hinweg, aus lobbyistischer Profitgier auf Biegen und Brechen den Umstieg ! Warum denn z.B. noch schnelleres Internet? Was uns allen am Herzen liegen sollte, ist doch unsere Gesundheit, die Menschen, die Tiere, bzw. die Natur, sowie last noch least unsere gesamte Erde. […]"5G ist eine existenzielle Bedrohung für alle Menschen, alle Tiere, die Natur, ... für das gesamte Leben auf der Erde!" Wir haben doch nur EINE!
Nicht öffentlich (Dießen) - 10.11.2019 09:14 Uhr
Alle in der Petition geschriebenen Argumente sind verifiziert. Aktuell investiere ich einen Großteil meiner Freizeit in einer Bürgerinitiative gegen 5G um die Zukunft meiner Kinder zu Schützen. Das ist eigentlich die Aufgabe der gewählten Politiker und ich wünsche mir, dass diese jetzt sofort eine Wende einleiten. Stoppen Sie sofort den 5G Irrweg und unterstützen Sie gesundheitsverträgliche Technologie. Senken Sie die bestehenden Grenzwerte drastisch und zwingen Sie die Mobilfunkanbieter, ein gemeinsames Netzt zu betreiben.
Jascha Moie (Kelkheim) - 10.11.2019 00:42 Uhr
5G-Technologie hat unabsehbare Auswirkungen auf Mensch und Natur. Schon in 2017 haben mehrere hundert Wissenschaftler entsprechende Bedenken geäußert und ein Moratorium vor dem Ausbau der Technologie empfohlen. Ein flächendeckender Ausbau ist ein massiver Eingriff in die Privatsphäre und lässt keine Ausweichmöglichkeit offen, um nicht der Strahlung ausgesetzt zu sein. Wir fordern daher die Rechte eines jeden Individuums zu wahren und 5G sofort zu stoppen
Renate Wolf (Sandhausen) - 04.11.2019 12:51 Uhr
Ich halte die Ergebnisse der Studien, die ich zum Einfluss der Mobilfunkstrahlung auf den Zellstoffwechsel kenne, für höchst bedenklich. Sie deuten auf eine Gefährdung aller Ökosysteme bei Langzeiteinwirkung hin. Dass sich bei der geplanten Dichte der Mobilfunkanlagen nichts und niemand mehr in geschützte Bereiche zurückziehen kann, ist denjenigen gegenüber, die jetzt schon unter Elektrohypersensibilität, Unverträglichkeit gegenüber zahlreichen Chemikalien, Allergien, Stress in der sich verändernden Arbeitswelt leiden, da Synergieeffekte zu erwarten sind, verantwortungslos. Es ist die gleiche Ignoranz, zum Ausbau der Atomenergie geführt haben, ohne das Atommüllproblem gelöst zu haben, ebenso zum massiven Pestizideinsatz in der Landwirtschaft und zu einem Wirtschaftssystem, das auf Wachstum durch fossile Energieträger basiert.
Nicht öffentlich (Horn-Bad Meinberg) - 03.11.2019 21:59 Uhr
Erst wissenschaftliche Grundlagen über Auswirkungen von G5, diskutieren und dann Volksentscheid. Alle Interessenten auch das Volk muss gehört werden dazu und nicht nur die Lobby der Mobilfunkanbieter!
Daniela Wohlfromm (Verl) - 03.11.2019 21:08 Uhr
Mobilfunk-Strahlung gehört zu den Themen, deren Gefahren nicht ehrlich und öffentlich kommuniziert werden. In den Medien geht es nur darum, Schritt zu halten mit neuen Technologien. Vergessen werden dabei die Gefahren und Auswirkungen auf die Lebewesen. Was ist wichtiger? Worum geht es eigentlich noch?
Merlin von Stelzer (Rottenbuch) - 02.11.2019 02:17 Uhr
U. a. Wegen gesundheitlichen Risiken, die erst in nicht absehbarer Zukunft eintreten könnten. Wegen fehlender wissenschaftlicher Basis, die erst durch Langzeitstudien gebildet werden kann. Und aus dem simplen Grund , dass ein stärkeres Signal, welches mit mehr Antennen auf kleinerem Raum erzeugt wird, mir geradezu steinzeitlich primitiv vorkommt, im Vergleich zu anderen technischen Meisterleistungen unserer Zeit. Man sollte definitiv erst dann beginnen neue Wege zu integrieren, wenn man diese auch abschätzen kann und die Risiken kennt ( Atomkraft galt auch mal als sicherste und sauberste Energiequelle - weil man zu wenig wusste und zu wirtschaftlich dachte...)
Nicht öffentlich (Remscheid) - 01.11.2019 14:52 Uhr
Wir brauchen Umweltschutz und nachhaltiges Verhalten, nicht Technologie um jeden Preis, nur, weil man damit Geld machen kann.
Jürgen Redecker (Berlin) - 01.11.2019 10:23 Uhr
Warum mir das wichtig ist? Weil schon die vorherigen 3G - und 4G Netze aus medizinischer Sicht teilweise gesundheitsschädliche Strahlungen verursachen, 5G ist um ein vielfaches stärker und könnte unabsehbare, gesundheitliche Folgen haben. Es gehört sich, dass um so ein brisantes Thema ein öffentlicher, demokratischer Diskurs geführt wird und zwar von unabhängigen Medizinern und Forschern der 5G-Gegner (z.B. Frauenhofer Institut etc.) und der 5G-Befürworter. Langzeitfolgen sind bis dato nicht ausreichend untersucht und das Risiko ist groß, jegliches Leben (Pflanzen, Menschen & Tiere) dem Einfluss elektromagnetischer Strahlungen auszusetzen, die (vereinfacht) denen einer Mikrowelle ähneln.
Ramona Storm (Berlin) - 01.11.2019 10:10 Uhr
Weil 5 G sehr starke Einflüsse auf die Gesundheit hat und der unreflektierte Ausbau bei dem es einfach nur um Geld geht gestoppt werden sollte
Gerlinde Hörr (Bretten) - 01.11.2019 10:03 Uhr
... ist mir sehr wichtig, weil ich meinen Enkeln einen erträglichen Lebensraum hinterlassen möchte und weil ich es für eine bodenlose Arroganz und Unverschämtheit halte, aus Gier und Egoismus vollkommen rücksichtslos anderen Erdlebewesen zu schaden! Wenn die Menschheit weiterhin diesen Planeten nutzen will, muss sie lernen, demütig zu werden, mindestens drei Schritte rückwärts zu gehen, ganz kleine Brötchen zu backen und mit der Natur weitgehend im Einklang zu leben!
Thomas Hirsch (Koblenz) - 01.11.2019 09:24 Uhr
Hat vorbeugender Gesundheitsschutz nicht "Vorfahrt". Was hilft es uns, mit dem technologischen Wettbewerb Schritt zu halten und dabei womöglich die Gesundheit aufs Spiel zu setzen? "Digital first, Bedenken Second", das ließ mal die FDP verlauten. Ein sehr gefährlicher Spruch.
Nicht öffentlich (Waldbröl) - 29.10.2019 20:04 Uhr
5G ist eine Technik, die Strahlenbelastung vervielfachen wird und mit viel höheren Frequenzen im Gigahertz-Bereich sendet und deren Langzeitwirkung auf den Menschen überhaupt nicht bekannt ist. - Der Satz im EU-Vertrag, Art. 191: „Die Umweltpolitik der Union beruht auf den Grundsätzen der Vorsorge und Vorbeugung.“ ist konsequent auch bzgl. 5G anzuwenden. - Ich fordere die Beweislastumkehr: Industrie und Staat müssen die Unschädlichkeit von 5G vor deren Einführung belegen! - Es müssen zwingend funkfreie Zonen für sensible Personen erhalten bleiben bzw. geschaffen werden. - Wir müssen dringend den Stromverbrauch reduzieren.
Silvia Berg (Hürth) - 29.10.2019 12:44 Uhr
5G stellt erwiesenermaßen eine erhebliche Gefährdung für Gesundheit & Leben der Bevölkerung dar. Keine Regierung ist jedoch dazu legitimiert, sich vorsätzlich über das im GG verankerte Recht auf körperliche Unversehrtheit ihrer Bürger hinweg zu setzen. Zudem wäre es absolut unverhältnismäßig und in höchstem Maße ethisch verwerflich, Gesundheit und Leben von Menschen für den angeblichen Nutzen einer 5G Technologie zu opfern.
René Jurjahn (Duisburg) - 26.10.2019 07:34 Uhr
Die Menschen werden immer kränker und die Umwelt geht den Bach runter. Einen Digitalisierungswahn (samt 5G-Netz ist) das letzte was die Menschheit zur Zeit braucht!
Stefan Ophey (Kempten) - 24.10.2019 10:10 Uhr
Weil wirtschaftliche Interessen nicht über die Gesundheit der Bürger gehen darf!
Anja Walter (Berlin) - 21.10.2019 18:28 Uhr
Die Wirkung auf unsere Gesundheit und auf die Natur, unsren Lebensraum, geht uns alle an. Nehmen wir die Verantwortung für unsere Gesundheit an! 5G hat nachweislich Einfluss auf unseren Körper und seine Prozesse. Mit Geld und Macht kann man keine Gesundheit kaufen!
Nicht öffentlich (Solingen) - 18.10.2019 10:23 Uhr
weil vor der Einführung von 5G ( ist in Solingen bereits angekommen) keine ausreichende und umfangreiche Aufklärung der Bevölkerung erfolgt ist . Die neue Technologie kommt bei den Menschen als großer Feldversuch vor , dem wir alle ungefragt und ohne Zustimmung ausgesetzt werden !
Helmut Ziegler (Dauchingen) - 17.10.2019 23:23 Uhr
Schädigungspotential und Manipulationsmöglichkeiten des Menschen steigern sich erheblich unter dem fadenscheinigen Nutzungsangebot. Der Verursacher haftet nicht, die aufgebürdeten Kosten, sich selbst zu schützen, werden dem Geschädigten aufgebürdet mit den Hinweisen angeblich fehlender Nachweise. Sie fehlen, weil ihnen systematisch die Anerkennung verweigert wird.
Nicht öffentlich (Dortmund) - 12.10.2019 20:01 Uhr
Die Auswirkungen durch 5G wurde nicht ausreichend erforscht. Zudem soll es überall und brandeilig eingeführt werden, was einen faden Beigeschmack mit sich trägt. Ich habe das Gefühl die Menschen sollen hier für eine gefährliche Technik einfach übergangen werden.
Beate Zeuch (Mönchengladbach) - 09.10.2019 15:06 Uhr
5G steht im Verdacht stark gesundheitsschädlich zu sein! Darum gehört der Einsatz von 5G verboten! Ohne vorherige Studien , die Unbedenklichkeit von 5G nachweisen, darf 5G nicht eingesetzt werden. Das wäre absolut unverantwortlich! Die Gesundheit von Mensch und Tier steht auf dem Spiel! Die Krebsrate durch 4G ist, laut großer Studien (siehe Studie Bella Horizonte - Brasilien mit 2 Mio. Menschen, u.a.), bereits um 300% erhöht im Umkreis von 1 Km um einen Mobilfunkmast herum. 5G ist ein vielfaches stärker als 4G! Die Krebsrate ist bereits enorm gestiegen und funktionierende Therapien fehlen! Auch das Insekten- und Bienensterben steht im Verdacht von der Mobilfunkbelastung ausgelöst zu werden - denn seit der Umstellung auf 4G ist das Insekten- und Bienensterben stark aufgetreten. Wenn die Bienen aussterben, stirbt auch der Mensch! Bitte lassen Sie es nicht so weit kommen! Strahlung macht krank! Bitte lassen Sie es nicht zu, dass mit unserer Gesundheit so unverantwortlich umgegangen wird! Ohne vorherige Studien, die eine Unbedenklichkeit von 5G bescheinigen, darf 5G nicht zum Einsatz kommen!
Guido Reitz (Aachen) - 08.10.2019 12:50 Uhr (Bearbeitet)
Es ist einfach nicht in Ordnung, wie hier teils aus reiner Profitgier und teils aus Überwachungs- und Kontrollwahn mit hochgefährlicher Mikrowellenstrahlung gespielt wird, die sogar militärisch eingesetzt werden kann. Wenn eine sogenannte Strahlenschutzbehörde, die anscheinend mit der Mobilfunklobby unter einer Decke steckt, den Strahlenschutzgrenzwert immer weiter in die Höhe schraubt, obwohl schon seit langer Zeit ehrliche, wirklich unabhängige Experten die behördlich festgelegten Strahlenschutzgrenzwerte als X-Fach zu hoch belegen.
Nicht öffentlich (Rheinbach) - 06.10.2019 22:14 Uhr
Weil 5 G nicht nur unsere Gesundheit sondern auch die unserer Tiere gefährdet. Mir ist es wichtig, dass wir endlich wach werden und nicht noch mehr zerstören um noch mehr Konsum zu erhalten. Wir nehmen und nehmen und zerstören dabei alles!
Meggi Horbert (Koblenz) - 03.10.2019 09:26 Uhr
Weil inzwischen genug Informationen öffentlich sind, die gesundheitlichen Gefahren von 5G aufzeigen, und weil die Politik zum Wohle des Volkes reagieren muss!!!
Michael Schefschek (Siegburg) - 26.09.2019 21:12 Uhr
Weil 5G großen Schaden an Mensch und Natur anrichtet! Es müssen alle Fakten bzgl. Schädlichkeit dieser Technik genannt werden! Schluss mit der Profitgier! Die Gesundheit der Menschen und der Natur müssen in den Mittelpunkt gestellt werden!
Nicht öffentlich (Übach-Palenberg) - 23.09.2019 09:13 Uhr
5G ist ein Alptraum und vergleichbar mit einem Mikrowellenofen, was zu zahlreichen gesundheitlichen Problemen führen wird. Wir hinterlassen unseren Kindern eine derart verstrahlte Welt, dass ein gesundes Gedeihen nicht mehr möglich sein wird.
Sonja Reians (Köln) - 18.09.2019 23:14 Uhr
5G is harmful for humans, animals and the environment. There are scientific studies implying just that. It is an infringement on my privacy rights if I get blasted with short-wave radio frequency radiation anywhere I go.5G is a public health issue and a new form of environmental pollution and needs to be stopped. Especially our children are extremely vulnerable to this form of radiation!! I am extremely concerned about health issues that will most definitely come along with 5G technology.
Petra Jecker (Köln) - 15.09.2019 14:56 Uhr
Es gibt genügend Anhaltspunkte und Warnungen, dass die 5G-Strahlung langfristig schwere Schäden an Mensch, Tier und Natur verursachen wird. Eine neue Technologie darf nicht einfach so leichtfertig und nur aus rein wirtschaftlichen Gründen erlaubt werden. Erst recht nicht, wenn wir Menschen nicht frei wählen können, ob wir sie nutzen oder nicht, sondern der Strahlung ungefragt ausgesetzt werden!
Andreas Hoss (Bonn) - 12.09.2019 08:14 Uhr
Ich sehe meinen Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit gefährdet. Die 5G Strahlung ist noch nicht ausreichend gesundheitlich erforscht und von daher habe ich persönlich ein großes Problem damit einer Strahlung ausgesetzt zu sein die ich persönlich nicht beeinflussen kann.
Georg Zens (Kerpen) - 11.09.2019 11:13 Uhr
Solange die Risiken nicht geklärt sind sollte es kein 5G geben!!! Ich sehe hier auch die Verantwortung des Staates gegenüber seinen Bürgern. Überall mehr Sicherheit fordern und beim Thema 5Gso tun als wäre alles OK. Könnte so laufen wie bei ÖL, Kohle und Atomkraft....
Silvia Schmidt-Bauer (Dortmund) - 09.09.2019 17:09 Uhr
Manchmal ist das politische Tagesgeschäft wohl profitfixiert, lobbygesteuert, vorauseilend und bar jeden gesunden Menschenverstandes. Bei 5G und den ungeklärten Auswirkungen für Mensch und Umwelt darf sie es nicht sein! Wenn wir uns selbst abgeschafft haben, ist es fürs Vor-, Mit- und Nachdenken zu spät!
Stefanie Heim (Konstanz) - 02.09.2019 20:13 Uhr
5G ist verfassungswidrig, gesundheitsschädlich und ein Klimakiller. Aber profitabel für Wirtschaft, Industrie und Politik. Wie könnte ich einverstanden sein mit diesem Verkauf von Menschheit, Natur und Menschlichkeit?
rose-marie Stumm-zeller (Bad Camberg) - 30.08.2019 21:34 Uhr
Ich möchte, dass von der Wirtschaft unabhängige Gutachter/Wissenschaftler ihre Beurteilung zu dem gesundheitlichen Gefahrenpotential dieses 5G abgeben und, das diese Beurteilung der Bevölkerung ungekürzt zur Verfügung stehen. Wir haben nicht nur für unsere sondern auch für die Gesundheit unserer Kinder und Enkel Sorge zu tragen.
Nicht öffentlich (Bielefeld) - 30.08.2019 14:59 Uhr
Nicht nur ist völlig unklar, ob sich die geplanten Milliarden-Investitionen jemals rentieren werden. Zudem birgt das Vorhaben ein enormes Risiko, das die Verantwortlichen totschweigen, während es immer drängender wird: Eine wachsende Zahl von Studien deutet darauf hin, dass die für den Mobilfunk genutzte elektromagnetische Hochfrequenzstrahlung die menschliche Gesundheit schädigen kann, indem sie etwa Krebs erzeugt oder den männlichen Samen schädigt. Die zuständigen Institutionen von der Weltgesundheitsorganisation über die EU-Kommission bis zum deutschen Bundesamt für Strahlenschutz überlassen es jedoch einem kleinen Kreis von Insidern, die Grenzwerte zum Schutz der Bevölkerung festzulegen. Doch dessen Mitglieder blenden viele unbequeme neue Erkenntnisse aus.
Katja Spachowski (Wiesbaden) - 27.08.2019 07:34 Uhr
5G macht krank und es kann zu einem Machtmissbrauch kommen. Ich möchte in einer Demokratie leben, dort ist kein Platz für Crowed Control
Matthias Kratzmann (Neu Darchau) - 24.08.2019 18:55 Uhr
Die Umsetzung der 5G-Technik im öffentlichen Raum stellte einen schwerwiegend nachteiligen Eingriff in die Natur, eine erhebliche Gesundheitsschädigung, also einen erheblichen Eingriff in die garantierten Grundrechte, sowie in den sozialen und technischen Auswirkungen einen erheblich schädigenden Eingriff in die freiheitliche Gesellschaftsordnung dar.
Ellen Heimer (Breckerfeld) - 20.08.2019 22:27 Uhr
Weder ich, noch alle anderen Menschen sollten einer Zwangsbestrahlung, mit noch nicht bekannten gesundheitlichen Folgen, ausgesetzt werden. Das verstößt gegen das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit gem. Art. 2 des Grundgesetzes.
Michael Walter Felix Hensel (Lindlar) - 17.08.2019 16:53 Uhr
Ich bin u.a. Mathematiker und Physiker und kann die Schädlichkeit von 5G Mobilfunk nachvollziehen. Das Maß ist voll, was die Umweltzerstörung des Menschen betrifft. Die Menschheit, dazu gehöre auch ich, wird jetzt schon für die vergangenen Sünden bitter bezahlen, dann sollten wir jetzt aufhören, weitere und neue Umweltbelastungsfaktoren in die Welt zu setzen, deren Folgeschäden wir nicht abschätzen können.
Ivo-Paul Straßer (Erlangen) - 16.08.2019 19:29 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren, ich arbeite als Arzt und Therapeut im Bereich der Kinder- und Jugendpsychiatrie. Ich habe aufgrund tausender Studien, welche bereits bestehende G-Systeme als Ursache von Krankheiten und Störungen identifizieren konnten, ernste Sorge um die globale Gesundheit aller Lebewesen inkl. der Pflanzenwelt. Insbesondere die globale Belastung von Funkwellen durch 5G-Satelliten im Orbit ist eine eindeutige Übertretung des Rechts eines Einzelnen, über seine Gesundheit frei zu entscheiden. Es würde kein Ort mehr auf diesem Planeten existieren, der frei von diesen Funkwellen wäre, sodass keine Fluchtmöglichkeit mehr bestünde. Des Weiteren dürfte ein schwerer Impakt auf die lebensnotwendige Schumann-Resonanz zu erwarten sein, da die 5G-Satelliten genau in der D-Region der Erdatmosphäre platziert würden. Die Schumann-Resonanz steuert nicht nur die Lebensabläufe von Insekten und anderen Lebewesen, sondern beeinflusst u.a. hormonelle Prozesse wie die Melatoninausschüttung als auch andere Funktionen des Gehirns. Eine globale Destabilisierung der Natur könnte den bereits geschehenen menschlichen Schäden auf die Natur den Rest geben, was das Fortbestehen eines Großteils der Menschheit in Gefahr bringt. […] Ich appelliere daher an Sie, eine Vorab-Prüfung der Unbedenklichkeit von 5G zu unterstützen. Dies, nicht nur aufgrund der Gefahren dieser Technologie, sondern auch als Signal zur Rückbesinnung an eine naturnähere Welt, welche die jungen Generationen für ihr gesundes Fortbestehen brauchen. Dr. Ivo Straßer
Birgit Henrich (Borod) - 31.07.2019 16:30 Uhr
Ich unterschreibe diese Petition als Biologin, Therapeutin und dreifache Mutter, weil nicht nur unsere Gesundheit, sondern alles Leben auf diesem Planeten negativ beeinflusst werden wird, wenn 5G wie geplant eingeführt wird. Sind wir denn wie die Lemminge, die sich selbst vernichten müssen, wenn sie zu viele werden? Lernen wir denn überhaupt nicht dazu? Ist es nicht langsam mal gut mit immer schneller, höher und weiter? Merken wir nicht langsam, dass das nicht das ist, was unserem Leben Sinn gibt?
Robert Matheis (Kirchzarten) - 27.07.2019 11:54 Uhr
Als Arzt habe ich mit den Auswirkungen der Smart Welt zu tun: Aufmerksamkeitsdefizite, Konzentrationsstörungen, Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Burn out Störungen, sowie sprunghaft angestiegene Krebsraten, sind besorgniserregend. Ein noch dichteres Netz mit noch mehr Strahlung ist unverantwortlich! Der Slogan „Digitalisierung first, Bedenken second“, ist eine unverschämte und autoritäre Maxime von Politikern und Wirtschaftslenkern, die sich die Hand reichen und den Demokratieabbau beschleunigen. Die Bevölkerung wurde zu diesem Großprojekt zu keiner Zeit befragt. Die gesundheitlichen Risiken werden von der Mobilfunkindustrie heruntergespielt, beziehungsweise dank industriehöriger Wissenschaft in den Grenzwerten so unverantwortlich geändert, dass ein Aufschrei Not tut!
Theta Maria Thiel (Bonn) - 25.07.2019 23:12 Uhr
Für die Einrichtung von G5 müssen viele Bäume aus altem Bestand gefällt werden. Unsere Stadt, ja ganz Deutschland, im Prinzip die ganze Welt, kann sich keinen einzigen, unnötig gefällten Baum aus altem Bestand mehr leisten! Das Klima in der Stadt ist jetzt schon kaum auszuhalten. Zum anderen denke ich nicht, dass immer Schneller, immer Mehr! für die heutigen Zeiten noch angemessen ist. Zwar wird uns dies von der globalen Wirtschaft als zwingende Maxime vorgeschaukelt, es ist aber dringend die Zeit in der wir über Qualitätszeit und Qualitätsprodukte und Slowlife reden und dieses forcieren sollten! Geschwindigkeit und Quantität setzen uns nur immer mehr unter Druck, erhöhen aber nicht die Lebensqualität.
Sarah Link (Witzenhausen) - 24.07.2019 10:35 Uhr
Weil 5G eine der Technologien ist, die meine Lebensqualität nicht verbessert, sondern womöglich verschlechtert. Ich will keine ferngesteuerten Autos und auch kein noch schnelleres Internet! Vielmehr bedeutet Lebensqualität für mich den Erhalt alter großer Bäume, vor allem in Städten. Und nicht noch mehr Sendemasten!
P. Stolze (Bielefeld) - 21.07.2019 12:25 Uhr
Das Vorsorgeprinzip (UNESCO) wurde 2005 von der EU übernommen: „Wenn menschliche Aktivitäten zu moralisch nicht hinnehmbarem Schaden führen können, der wissenschaftlich plausibel, aber unsicher ist, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um diesen Schaden zu vermeiden oder zu verringern.“ Die Resolution 1815 (Europarat, 2011): „Alle zumutbaren Maßnahmen (sind zu) ergreifen, um die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern zu verringern, insbesondere gegenüber hochfrequenten Wellen von Mobiltelefonen und insbesondere die Exposition von Kindern und jungen Menschen, bei denen das Risiko von Gehirntumoren am größten zu sein scheint. ... Die Versammlung empfiehlt dringend, dass das ALARA-Prinzip (ALARA; as low as reasonably achievable = so gering, wie vernünftigerweise erreichbar) angewendet wird.
Achim Runge (Fürthen) - 10.07.2019 12:23 Uhr
Es ist ein unglaublicher Vorgang, wie die Politik hunderte von wissenschaftlichen Studien, Reviews und Aufrufe von Wissenschaftlern einfach ignoriert. Man muss sich fragen, was da die Ohren verstopft hat. Von der Wirtschaft ist keine Vorsorge zu erwarten, die will nur verdienen. Und wer trägt die Folgekosten, wenn es alles doch nicht so "unbedenklich" war? 3x dürfen Sie raten....
Nicht öffentlich (Freiburg) - 05.07.2019 21:34 Uhr
Ich halte das Ganze für absurd und gänzlich unverantwortlich in jeder Hinsicht. Es zeigt eine Haltung des Egoismus und Empathielosigkeit gegenüber Mitmenschen und der Natur. Stattdessen: beinahe diktatorische Indoktrination dessen was gut und wichtig für uns und den Fortschritt sein soll. Unbenannt dabei höchstwahrscheinlich eben neben lobbyistischer Profitgier vor allem noch ganz andere (militärische, geheimdienstliche) Interessen. Bohrende Fragen zur Aufklärung stellen!